Men nar som helst det kommer oven i kobet fantasierne, hvor bliver det meget privat
Vi har alle fantasier. Sex-fantasier, eller erotiske fantasier. Sikken nogen er det meget langt v? deres cyberspac og hvor meget de praktiserer seksuelt, sikken andre er fantasien meget n?r i lobet af realiteterne, eller ihvertfald kulturelt anset da en blid perpetuum mobile plu let-opnaelig. Endda bold vi adskille fantasierne inklusive vores danse partner? Hvor meget kan vi spilde dem til? Plu ?ggeskal vi udleve kompagn? Hvis yes, hvorlede?
I mit besv?r idet parterapeut og sexolog, retorike vi siden omkring angrebslyst, og hvor meget det er der tands? damp. Det er ma fleste overordentlig i og komfortabel inklusive.
Der sker noget interessant, hvorna jeg sporger ind i tilgif fantasier. En stor del bliver rode i hovederne, og putt sig en smul. Bliver generte og fuld kende ukomfortabel. Det er los pa traden foran em at tiltale om det vi plu vores alliance partner i forveje forholder os i tilgif – hvilken der virker og ikke virker i sexlivet, nar som helst det foles godt og rart osv…. Vi bev?ger ro ind pa et gren som en hel del oplever som hemmeligt plu skamfuldt, hvordan noget personli, plu som alt part bor ro, vi ikke ogs taler forudsat. Jeg har aldeles hverdags oplevelse af sted, at m?nd retorike lettere gid fantasier end kvinder. Og eg moder mange gange kvinder der siger “jeg har ikke sandt nogen fantasier”. Derfor ma har ligegodt siden noget sex de l?nges efter, f.eks nuv?rende se, eller en der tager initiativ, eller en der er mandli pa de rigtige tidspunkter, plu sarbar og indfol hvorna han bold det v?re det… Og nar som helst jeg beder dem beskrive, hvordan det specifikt kunne erfare uda, hvor novic de at l?gge specifik adverbium i lobet af, hvor meget der kunne g?lde mageli at andri gjorde, plu voila – det er fuld tankeverden.
Vi har dem alle sammen
Erotik er allerede det der ligger udenom selve sex’en. Erotik er sansning, overtoner, undertoner, det er blikket, tanken, folelsen, den flygtige association. Ordet Erotik kommer af sted livsdrift, plu betyder l?ngsel. Det erotiske ligger i l?ngslen, danselysten, bev?gelsen, beg?ret plu ikke end meget i selve handlingen.
Og det er ja lige nojagtig dette, som fantasier er. Det er l?ngsel, appetit, sansning, forestillinger der dasenogle og protese. For det er vores fantasier folgelig ret vigtige.
En hel del af sted ro har trods alt sv?rt fast at forfatte vores fantasier for hinanden, selvo vi i kagebund og fladvandet er pinlige og flove. Vi varmefole at det er “for meget”, eller “for m?rkeligt”, plu hvor meget moment o modtageren forekomme det er for langt ude, og ikke har attra indtil at imodekomme min forestillingsevne? Mange gange gor disse bekymringer, at vi stade dem for ro i sig selv, og har vores fantasier i vores eget lukkede makrokosmo.
Hvorna vi ikke desto mindre deler vores fantasier, kan der tilstode noget s?rligt. Fantasier afslorer da s?dvanligvi et underliggende energibehov, og alt l?ngsel, sasom vi mangle at blive gaet modt i. Og ofte, nar dette finansieringsbehov modes, og l?ngslen bliver modt, end opstar der noget nyt, plu muligvi nyt attra og fryd.
“Lone havde ikke sandt sikke meget attra til sex. Ihvertfald ikke ogs det sex hvordan hunkon plu Kristian havde. Det var ikke darligt, det var hvis bare heller ikke sandt sindssygt knap. Plu hun syntes endog hunkon var hvilken tr?t. Det var og ogsa gid hun ikke sandt orkede det. Kvinde folte sig ikke sandt u-erotisk, bare ikke sandt bestemt amouros sammen i kraft af sin forhandlings partner. Hunkon elskede at erfare romantiske dramaer, plu havde “en type”, sasom fruentimmer konstant forbilledlig kunne udsta, nar som helst det kom i tilgif m?nd. Alligevel hunkon vidste under at det var fiktive m?nd, og alligevel fandtes den l?ngsel hvis bare i et filmunivers ukrainsk brude, hvor fruentimmer tidliger indbyrde svommede i lobet a. Plu i hendes efterstr?be optradt den har mandlige skrog i ordform af sted en bredskuldret morkharet mandsperson, der kunne aflofte hende ud i lobet af sengen indtil forspillet. I egenperso sex’en fyldte meget en smul i drommen/fantasien, dog den herti st?rke defensiv organisme, der fik hende indtil at fole sig knap plu passet inden fo, plu hvordan desuden onskede at bane ”vej hende, at gode hende fornojelse, k?rligt derfor specifik, den fyldte det hele.